Locating

 In creation, locating is same as creating

Tooling update

今日臨時射咗個波

喺屋企 update 自己個 LLM toolset

先用 uv 搞咗個好少少嘅 venv environment: https://github.com/hnfong/dotfiles/tree/master/adhoc_venv

然後試咗 llm (Simon Willison 嗰個) 同埋佢嘅 github 同 exa integration (github 嘅好處係多好多 model 用兼且我唔使直接 call openai...)

唔知算係work定唔work....

但係啲比較難搵嘅資料可能幾好用

然後再搞好咗個 mlx_lm 同 mlx_vlm

-------------

另外就好興緻勃勃咁喺我啲 prompts 度整咗個 java compile and run evaluation 系統。

屌，一半嘅 models 竟然連 sample input 都過唔撚到⋯ https://github.com/hnfong/public-crap/blob/main/prompts/code/001-programkmb.prompt.eval

真係有冇咁撚虧呀大佬。

能力、知足、仁善

呢個已經係 20 年前嘅記憶

「理論上，有能力嘅人，冇咩原因去傷害其他人，照計應該都會係好人？」

年少無知嘅我當時天真咁諗。

後來我發現原來呢樣嘢喺現實中係錯得好離譜。

但個理論我到而家都覺得係冇錯嘅。

越有能力嘅人，從客觀條件越係容易知足，知足就唔會諗損人利己嘅嘢，而有餘嘅財物資產時間，可以去饋贈其他有需要嘅人

理論上係咁㗎嘛！

我後嚟先發現，原來我對於靈性修行嘅直覺都係比一般人高。我喺冇任何修行嘅intention嘅情況下，好自然咁從各種其他領域pick up咗一堆同靈性修行align嘅概念。我都唔知點解會咁。所以先至有咩「自由平等博愛」（法國大革命嘅理念？）嘅開心大發現

原來恐懼貪妄計較是非之心等等都係好多人一生都跨越唔到嘅議題嚟

簡單講就係重度ego  (我自問係「輕度ego」 :0)

而跨唔過呢啲議題，同能力智商冇咩直接關係，有時真係純粹佢對呢啲嘢自然被吸引住，i.e. 「仆街磁石」差唔多嘅道理

唔撚make sense...

忽然掛住舊acquaintance Leo，上網查下佢近排搞緊乜

嘩，佢喺間細 firm 度做喎

一睇個老細係咩背景：

199x-2011 年做驚察.... 之後考咗個牌做律師 :O 

阿 Leo 兄佢冇耐前先俾人告阻差辦工

成件事仲唔 make sense 過量地....

Guardian angels, spirit guides

Q: What are they and why are there so many entities backing one body?

A: Let’s take the guardian for example. The guardian guards. It is a “system” rather than something humans would imagine as a separate body. In systems terms the system is uncoupled, so it can be identified as a different system from the main driver.

The reason the system must be relatively uncoupled is because of the nature of the physical reality. It has a tendency to make a soul crazy. The main driver that wants to kill itself is countered by the guardian and the guardian is able to do so because of the uncoupled nature. And thus it feels like a separate entity.

凌晨

以前我會好奇怪點解人哋佛家修禪要天未光就起身

頂，原來我係知點解嘅。

凌晨係靈感最高漲嘅時候

冇戒律嘅人(好似我)會深夜唔訓等凌晨嘅靈感到來

而有戒律嘅就會一早就瞓，凌晨三四點起身去練功

... 其實都係做緊同樣嘅嘢

貞人

我唔知點解我可以miss咗條咁撚大嘅線索

話說甲骨文入面做占卜或者解卜嘅人叫「貞人」。大概係商朝嘅祭師。

「貞」字同「真」字係咪同源就不得而知，我只知讀音同字形係好似。

再加上以前發現啲「巧合」，感覺成件事個脈絡開始出....

話說《康熙字典》引《說文》：卜問也。从卜，貝，以爲贄。 --- 照計真係錯嘅。（仲有少少俗套𠻹） 隻眼先至係重點呀ching，唔係貝嚟㗎。

商朝叫「貞」，道家就叫「真人」，印度叫 Jain，古埃及可能係 followers of horus...。

【應該係巧合】 上網睇啲 youtuber 9up 道家歷史講起「真人」，話個「真」字點嚟。

一睇嚇親，又係隻眼。

網上《說文》話「真」咁解：僊人變形而登天也。此眞之本義也。經典但言誠實，無言眞實者。諸子百家乃有眞字耳，然其字古矣。古文作[??]，非倉頡以前已有眞人乎。

《說文》嘅解釋真係耐人尋味。佢話「真」字本身係講緊練仙嘅嘢，儒家經典唔用呢個字，諸子百家先會用。但係隻字源遠流長，可能係倉頡之前已經有。（即係唔係華夏文字嚟？！）

道家仙人同古埃及嘅魔法符號、共濟會嘅標誌咁似，應該係巧合嚟，除非唔係。不過有潛質講到似層層似乎呃得下人。

至於嗰啲眼係咩嚟...

https://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Horus

https://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Providence

https://en.wikipedia.org/wiki/Square_and_Compasses (有時入面係畫隻眼)