李嗣涔訪談

https://www.youtube.com/watch?v=rwCkW66dTzE

李嗣涔喺「特異功能界」應該都幾出名

啱啱見到個 youtube channel 有人訪問佢，上下部份兩條片，各一小時，都幾多有趣嘢。

上部好似主要講下啲逸事，同埋佢自己練功嘅經歷 (原來有啲咁有趣嘅速成課程 XD)

下部多咗講佢個人嘅理論框架同猜想

見到下部嗰度心情係有少少複雜嘅，我諗起碼有一半嘅嘢我係唔同意嘅。

有趣嘅係，佢接觸咁多嘢，始終走唔出傳統數學同物理框架，而認識嘅特異功能人士都冇一個理論框架解釋點解佢做到嗰啲嘢

如果係以前我會直接話佢「錯」

但近日學識咗「所有嘢都係啱」之後，反而多咗個體悟

就係我根本唔係做緊 meta-physics，我係做緊 meta-meta-physics。

「所有嘢(metaphysics)都係啱」絕對係 meta-metaphysics 嚟，而「所有 metaphysics 都只係為咗自己安心嘅解釋，宇宙本身冇任何定律」 都係 meta-metaphysics 嚟，不過平時如果唔特登顯露呢啲「皇牌」嗰陣就會有少少似「只係」 metaphysics⋯

[[ 一個好好嘅例子就係「點解 synchronicity 會發生」嘅解釋。呢個解釋點睇都啱，但啲 synchronicities 係 emergent 嘅，你冇得用理論去推測實際會發生啲咩。就等於你冇得用量子力學推測你聽日會食啲咩，所以嗰堆科學理論喺 metaphysics 層面都純粹係令大家安心 （喺資本主義層面科學梗係有用，呢個係 "it works" 但唔代表佢真正有大家預想嘅解釋能力)。 ]]

(有咗呢個體會之後，我可能真係要戒埋寫 metaphysics...)

第二個有趣點就係，原來嗰啲特異功能強者真係一公開上鏡就會唔掂。(This is predicted by my theory, see "How to break the Laws of Nature without getting caught") 李嗣涔話係心理障礙，可能係有啲影響，但根本原因都係時候未到，世界整體未係時候接納呢啲嘢，所以必須要有啲 plausible deniability。 始終「魔法世界」同「冇魔法嘅世界」係迫唔埋嘅，件事未變成共識之前，都係冇得搞。(所以年中有堆人自稱有 XX YY ZZ 能力，走出嚟嘗試公開證明自己，又係變炮灰) 

講時講，近年啲 AI 假圖假片，都的確係又一種 plausible deniability 嘅工具。(i.e. 而家你claim你做咗乜都得，有片都只會俾人話係 AI gen 出嚟⋯)