First world problems..... 特登走去睇返 egress 價位,確認返我冇搞錯 order of magnitude (1GB $0.01 同 $0.1 同 $1 係好大分別架) 另外好在 target audience 得千幾萬人,每人每日最多都玩兩三次,個 upper bound 好清晰。
睇嚟呢個有機會係我人生最 hit 嘅(個人製作)產品。
First world problems..... 特登走去睇返 egress 價位,確認返我冇搞錯 order of magnitude (1GB $0.01 同 $0.1 同 $1 係好大分別架) 另外好在 target audience 得千幾萬人,每人每日最多都玩兩三次,個 upper bound 好清晰。
睇嚟呢個有機會係我人生最 hit 嘅(個人製作)產品。
睇緊死鬼舊老細啲訪問,都唔係第一次睇,每次都領悟到啲新嘢。
佢話世界上好多嘢,最好水平嘅同一般嘅水平,都係相差幾成至一倍。但好嘅軟件工程師同一般嘅,差距有五十倍。呢個係九十年代嘅訪問嚟。
以今日嘅軟件開發工具嚟講 (*cough* copilot *cough* stack overflow),可能可以將普通軟件工程師嘅程度提升,所以 50x 可能係高估咗。但你問我嘅話,「10x programmer」係絕對存在嘅,呢樣嘢嘅存在簡值係無容置疑。唔知係咪受美國啲奇怪政治正確風氣影響,見好多人唔接受「10x programmer」呢樣嘢,真係唔知係意識形態驅使,定係真係見識太少。
當然,所謂 10x 都係好粗疏嘅量化,雖然呢樣嘢絕對存在,但如果要標籤某某係或唔係 "10x programmer " 實在唔係好恰當。喺一個健全嘅團隊入面,唔應該有任何人工作效率比其他人高出 10 倍,呢樣嘢對被標籤嘅人都唔公平。何況有時 10x 係低估咗,好多時勁人就係能人所不能,你搵十萬大軍都做唔到嘅嘢,佢一個人就搞得掂。呢啲人才係「無價」嘅,不過最後佢份糧通常最多都係你(十)幾倍。
好多概念雖然喺現實存在,但唔代表應該隨便用。人概價值好難用單一維度去量度。